A magyarországi és a nemzetközi cionizmus frontális támadása hazánk ellen a médiatör-vény  ürügyén.

A  Szanyi Tibor jellegű  MSZP és az SZDSZ  cionistáinak  és Quiszlingjeinek magyargyűlölő páriái , korlátlan hatalmuk  visszaszerzéséért összefogtak azokkal a nemzetközi és  Európai Uniós  erőkkel, amelyek egyébként is  Magyarországot 1995 óta  mint az európai zsidó bázis létesítésének  cél-országát tartják számon.   

Az  MSZP és az  őket sakkban  tartó, dirigáló SZDSZ  (amelyet  1995-ben a  Süddeutsche Zeitung    liberális újság  par exellence   - a szó szoros értelmében-  a budapesti  zsidó értel-miség pártjának jellemezte) nemcsak saját egyéni érdeküket  korlátlanul szolgáló gazdasági és politikai   hatalmukat veszítették el, de nem tudják tovább folytatni az ország javainak (pl. Sukoró)  –akár  bűncselekményi szintű- átjátszását sem az  ECONOMIST  Brit  hetilap 1995 július 22-i számában  közzé tett célokat szolgálva :

"Valóban korszakos esemény -így jellemezte a találkozót Lewis a Zsidó Közösségek Eu-rópai Tanácsának elnöke, hogy egy prágai konferencián 200 zsidó vezető megesküdött arra, hogy Európában építik fel a "világ zsidóságának harmadik oszlopát" azért, hogy az Izraelben és az Egyesült Államokban már  meglévő két oszlopot kiegészítsék ".

Az európai zsidó bázis  cél-országát  Simon Peresz izraeli kormányfő a múlt évben  meg is nevezte : „Felvásároljuk …Magyarországot”.

Nem volt tehát probléma  azonnal  felvenni a kapcsolatot  a „nyugatot” és az EU-t is alapvető-en meghatározó véleményformálókkal , és a médiatörvény ürügyén frontális támadást indítani hazánk, a keresztény-polgári kormány, és annak vezetője Orbán Viktor személye ellen.  Tudvalevő ugyanis,   a reálisan gondolkodni  akaró és  képes, de  főleg merészelő bármely EU  polgár számára, hogy

az EU  a cionista  világuralom gazdasági és politikai diktatúrájának európai szerve.

Eme  summás   megállapítás igazolásául hivatkozom :

         1, az EU alkotmány tervezetére, amelynek preambulumából  valakik követelték kihagyni  Európa  keresztény gyökereire való utalást. S miután ezt Franciaország és Belgium nem fogadta el, inkább sutba dobták az egész  alaptörvényt és kreáltak  helyette  egy  Lissza-boni szerződésnek nevezett diktátumot, amiből  egyszerűen kihagyták  a keresztény gyökerek-re  való utalást,  természetesen az európai demokrácia jegyében. A kérdést ezzel megoldották.

De vajon kik, milyen pozíció  alapján követelték  ezt ; talán az  iraki szunniták, a  muszlinok, vagy  az iráni síiták voltak olyan   helyzetben , hogy mindezt  megtehették?  

            2. Az Európai Bizottság ez évben is  készített az  iskolás  gyerekek számára naptárt, amiből tájékozódhatnak  a világháló veszélyeiről, a maroktelefon helyes használatáról és az energia-takarékosságról, továbbá szerepelnek benne a zsidó, muzulmán és hindu vallási ünne-pek is. Azonban azok, akik  a pünkösdi vagy a húsvéti ünnepekre  lennének kíváncsiak, sem-mit nem találnak.  A keresztény ünnepnapok ugyanis teljesen hiányoznak a naptárból  írja a die Welt , „pedig azért él még néhány keresztény is Európában az EU és néhány nyugat-európai állam vezetőinek minden igyekezete ellenére”.

Ezt a naptárt az  egész EU-ban terjesztik, 3,25 millió példányban jelent meg.

         3. Javier Solana  az EU előző kül- és biztonságpolitikai főképviselője 2009-ben úgy  fogalmazott ,  hogy Izraelnek annyira jelentős kapcsolatai vannak az unióhoz… amely szinte egyenértékű a de facto tagsággal.

         4.A Magyar Honvédség egyik főtisztje pedig megemlítette, „vannak akik a NATO-ban  29.tagországként  tekintenek Izraelre.

               5. Ma már hivatalos társulási szerződés  is van kötve az EU és Izrael között, amelyet a mi parlamentünk is abszolvált.   

Felmerül a kérdés vajon milyen alapon minősül egy közel-keleti ország európainak?  A válasz csak egy lehet: a  cionista diktatúra alapján.

A fentiek hallatszanak  ki Mádl Ferenc korábbi államelnök szavaiból is, amikor így nyilat-kozik:  „Valójában nem a médiatörvénnyel van baja a baloldalnak, hanem azzal, hogy Ma-gyarország az egyetlen állam a térségben, ahol a keresztény-polgári szövetség kétharmados többséget szerzett a parlamentben. Ezt direktben nem lehet támadni. Helyette a fent említett kérdésben (médiatörvény) támadják”  (Magyar Nemzet  2011 jan.29) 

Ugyanezt  állapította meg  Ljubov Siselina az Orosz Tudományos Akadémia Európai Intézete kelet-európai osztályának vezetője is: „világos, hogy a magyar kormány ellen intézett támadás nincs összefüggésben a médiatörvénnyel” (Magyar Hírlap 2011 jan.28)

Nem ismeretlen  az e  fajta  EU hozzáállás, hiszen ez jellemezte az osztrák Szabadság Párt el-leni kampányt, sőt a  több hónapos ausztriai EU  bojkottot is, melynek végső megoldásaként Jörg Haider  váratlan autó-balesetben meghalt, akárcsak annak idején Dimitrov. Csak remél-hetjük,  hogy a történések nem ismétlik önmagukat Orbán Viktor tekintetébe is.

Ami pedig a médiatörvényt konkrétan illeti : az Európai Unió egyes  vezetői  jól ismerik, és velünk szemben kímélet nélkül  alkalmazzák is  az egyenlő bánásmód és az  EU demokráci-ájának jegyében -  a  „quod  licet Iovi,non licet bovi” latin mondást, mely szerint:  „Amit szabad Jupiternek, nem szabad az ökörnek”, s követelik az EU előírásainak teljes mértékben megfelelő  magyar médiatörvény megváltoztatását,  sőt eltörlését is.

A fentiek  ismeretében a magyarországi  cionisták  itthoni  hatékony  bázisuk  hiányában elv és nemzet-társaikhoz  rohantak  Brüsszelbe  élén  Konrád Györggyel, akik  kiegészültek  az EU Parlament MSZP delegáltjaival  ( Gumai Zita, Göncz Kinga,  Tabajdi Csaba, Herczog Edid)  és  további  magyargyűlölők támogatásával,  mint Heller Ágnes , aki Landeszmann rabbi nyomdokait  követve kijelentette „Nem érdekel a TV néző, mert az emberek úgysem tudnak számolni”, vagy Schiff András zongoraművésszel, aki szerint Magyarországon „ csőcselék dirigál” (reméljük, hogy soha sem hallunk többet róla),stb. s vette kezdetét minden konkrét  törvény-ismeret nélkül a gyalázkodó  cion és magyar-gyűlölő kórus, és indult be a velejéig unt , és lejáratott, hitelét vesztett, sőt ma már  a nemzeti hovatartozás mércéjévé  avanzsált  „antiszemita”  vádaskodás is.

Az MSZP kezdetben tagadta hazánkat gyalázó  tevékenységüket, és tagadták azt is,  hogy  ők készítették fel európai társaikat Orbán Viktor megtámadására a strasbourgi parlamenti  sze-replése   előtt, (Magyar Nemzet 2011 jan. 29) Később, azonban  mégis kénytelenek voltak  bevallani ország-gyalázó,  tettüket, melyet  úgy próbáltak  bagatellizálni, hogy   nem másról volt szó, mint csupán „rutinszerű tájékoztatásról”.         

A  rutinszerűségben igazuk van, mert az országot valóban rutinszerűen juttatták az SZDSZ dirigációja mellet a tönk szélére. Ezen  rutinról emlékezett meg  a Magyar Nemzet  2011 januári száma a következők szerint: „Az elmúlt időszak eseményei egyértelműen bizonyi-tották, hogy az MSZP és az SZDSZ  a nemzeti érdekek védelme helyett a pénzügyi befektetők és a multinacionális cégek érdekeit szolgálták.

Ilyen hinterland  alapján indult meg a médiatörvény legcsekélyebb  ismerete nélkül annak a gátlástalan sajtó és EU parlamenti  bírálata és Orbán Viktor személyeskedéssé fajuló meg-támadása, amelynek folytatásaként az EU  szocialisták frakcióvezetője Martin Schulz, és  Daniel Cohn-Bendit  a  zöld-frakció vezetője bemutatott  egy  normális politikushoz méltatlan, otromba  produkciót az EU parlamenti ülésén.

Hazánkat, a Fideszt és Orbán Viktort ért méltatlan támadásoknak azonban vannak pozitív vetületei is.  Egyre többen döbbenhetnek rá arra, hogy :

• mit is képvisel az MSZP és az SZDSZ
• kinek és milyen világuralmi  célokat  szolgál az EU
• és  hogy a kis nemzetek  csak gyarmati szerepet tölthetnek  be az unióban.

A magyar kormányt és a mögötte álló pártokat (Fidesz,.KDNP,)  pedig a  szorosabb össze-fogásra, az  eltökéltebb, és  határozottabb kiállásra késztethetik a fenti jellegű, s indítékú támadások. Az eltökélt, a megalkuvás nélküli  nemzetszolgálat  bizonyítására a Fidesznek szüksége is van több  korábbi belpolitikai „baki” mellett;  az izraeli Likud párttal fennálló testvérpárti kapcsolatokból, és   Martonyi Jánosnak a  zsidók  világuralmi terveit   képviselő és  szervező  Bilderberg csoporti  ülésén való rendszeres részvétele miatt jogosan felmerülő  aggodalmak, félelmek, bizalmatlanságok  eloszlatása érdekében..

Ezenközben a Kormány a  döntései során legyen figyelemmel Ady Endre felhívás jellegű figyelmeztetésére is:

„Ha valaki egyszer magyarba rúg, mintha kedvet kapna hozzá” . És tartsák magukat az alábbiakhoz  is :"Értsétek meg már jóhiszeműen opportunista barátaink, hogy kis nem-zetnek még lélegzetet vennie is radikálisan kell "(1902)

 Utóirat:

A párt  jellemzi vezetőjét, és fordítva is. a vezető jellemzi a pártot.

Szanyi Tibor MSZP elnökségi tag:

--- A XIII ker. januári, a Millenniumi ünnepségsorozat első önkormányzati ülésén  : mellén tenyérnyi vörös csillaggal  egy dobogón tüntetőleg  állt, és nem énekelte a megnyitó Himnuszt. (M.Nemzet  2002 jan.11)

---"Orbán egy mocskos csaló és tolvaj "  …"sunyi kis bajkeverő" "Orbán tényleges bűnöző"  "Orbánné ellése… (M.Nemzet 2001 dec.18 és dec.29)

---1956 október 23.-a "igazi szocialista forradalom volt." M.Demokrata 2003 nov.6)

---"Ugye az volt a kérdés, hogy melyik elvetemültebb ? Nos meglehet hogy tényleg Orbán, ugyanis Hitlerről meg Sztalinról is mondják, hogy amúgy szorongós emberek voltak."(M.Nemzet 2001 dec.18)

SZDSZ párt

Süddeutsche Zeitung német liberális újság az SZDSZ-t par exellence ( a szó szoros értelmében) a budapesti zsidó értelmiség pártjának jellemezte (Vasárnapi Újság 2001 12.21) Ennek jegyében  lett a Szent Korona Svájci sapka, a Szent Jobb tetem cafat, a Himnusz elavult dal stb.

2011 febr. 1

Gróf Endre  közgazdász

Súgó Még nincs hozzászólás.

Új hozzászólás Frissítés