Kert�sz �kos �r� ny�lt level�re reag�ci�)

Kert�sz �kos zsid� �r� ny�lt levelet tett k�zz� az Amerikai N�pszav�nak 2011 augusztus 29.-i sz�m�ban, amelyben  /t�bbek k�z�tt/  az al�bbiakat jelentette ki:

„A magyar genetikusan alattval�. A magyar a legs�lyosabb t�rt�nelmi b�n�k�rt sem �rez egy szikr�nyi lelkiismeret-furdal�st,(…)boldogan dagony�zik a diktat�ra pocsoly�j�ban, r�f�g �s zab�lja a mosl�kot, �s nem akar tudni r�la, hogy le fogj�k sz�rni. Hogy se tanulni,  se dolgoz-ni nem tud �s nem akar, csak irigyelni, �s ha m�dja van legyilkolni azt , aki viszi valamire” (Magyar Nemzet 2011 szept. 6)

Kert�sz �kos csup�n egyik legaljasabb politikai  p�ld�nya a nemzetk�zi holokauszt-virus teny�szet�ben dagony�z� goj-gy�l�l� magyarorsz�gi f�rgeknek.

Keresve kijelent�sei ind�t�k�nak szellemi gy�kereit, �gy v�lem eredend�en  �sszef�gg�sbe lehetnek vall�s�b�l fakad� �ltal�nos  goj gy�l�let�vel,  �s a „kiv�lasztott n�p” isten�kt�l sz�rmaztatott rasszista  mitosz�val, konkr�tan pedig  azzal a kit�z�tt  politikai c�lzattal, amely  Magyarorsz�g  izraeli bekebe-lez�s�t,- mint  Izrael �ltal harmadikk�nt  Eur�p�ban  l�tes�tend� zsid� b�zist  k�v�nja szolg�lni,  amelyet Simon Peres  izraeli �llameln�k�k „felv�s�roljuk Magyarorsz�got” kijelent�s�vel hozott nyilv�noss�gra, tudatott a vil�ggal.

Az Eur�pai zsid� b�zis l�tes�t�s�nek c�lja  m�r 1995-ben megfogalmaz�sra ker�lt  az �rintett orsz�g megjel�l�se n�lk�l, amelyr�l  az Economist brit hetilap  1995 j�lius 22.-i sz�ma az al�bbiak szerint adott h�rt :

„Val�ban korszakos esem�ny -�gy jellemezte a tal�lkoz�t Lewis a Zsid� K�z�ss�gek Eur�pai Tan�cs�nak eln�ke, hogy egy pr�gai konferenci�n 200 zsid� vezet� megesk�d�tt arra, hogy Eur�p�ban �p�tik fel a "vil�g zsid�s�g�nak harmadik oszlop�t" az�rt, hogy az Izraelben �s az Egyes�lt �llamokban m�r  megl�v� k�t oszlopot kieg�sz�ts�k "

Kert�sz  kijelent�sei teh�t  a rendszerv�lt�st k�vet�en a magyar politikai �letben folyamatosan jelen lev�,  az �llamvezet�s �ltal  elt�rt,  a   nemzeti identit�s-tudatot c�lzatosan  rombol� kijelent�seknek csup�n szuper-aljas betet�z�s�t jelenti.  

Az e-fajta jelens�gek v�lasz, retorzi�  n�lk�l hagy�s�nak vesz�ly�re  Ady Endre m�r az � idej�ben felh�vta a figyelmet amikor azt mondta „Ha valaki egyszer  a magyarba r�g, mintha kedvet kapna hozz�.”. Felh�vta a figyelmet arra az �rtalmas politik�ra is, amely hova vezet, ha az ellens�get nem a maga megfelel�jek�nt kezelj�k :” Egyform�n raktuk a sz�pet bar�tnak �s ellens�gnek; egyform�n, �s mindig csal�dtunk”.

Pontosan az e fajta  politikai hozz��ll�s k�vetkezm�nyek�nt sz�letett a magyar irodalom k�pvisel�ivel szembeni fricskak�nt Kert�sz  Imre  Nobel-d�ja, s ker�ltek sorra Kert�sz �kos min�s�thetetlen  magyar-gyal�z� kijelent�sei.

Az egy akolb�l sz�rmaz�k  magyar-gyal�z�si folyamat�t elind�t� els� kiemelked� megnyi-lv�nul�st  Landeszmann rabbi  produk�lta 1992-ben :

„Ha felsoroln�nk azoknak a zsid�knak az �rt�keit a magyar kult�r�ban, amit ha kivonn�nk Magyarorsz�gr�l, akkor nem maradna m�s, csak  a b�gatya �s a f�ty�l�s barack.”

Ezt k�vet�en a gyal�zkod�s, a lekicsinyl�s, a magyar nemzeti identit�s-tudat rombol�sa, a magyar t�rt�nelmi relikvi�k g�nyol�sa, a magyar jelleg kiirt�sa  szinte polg�rjogot  kapott.

Ennek a folyamatnak  �sszefoglal� keresztmetszet�t Seszt�k �gnes  a Magyar Nemzet 2009 �prilis 16.-i sz�m�ban „Kov�cs Pisti �s az SZDSZ c�m� cikke mutatja be:

 „A liber�lisokn�l emberi m�lt�s�ga van a cig�nyoknak, a  homoszexu�lisoknak, a leszbiku-soknak, a tranvesztit�knak, mindenfajta rend�-rang� aberr�ltnak vagy szexu�lis kisebbs�gnek. De nincs emberi m�lt�s�ga a t�bbs�gi magyar t�rsadalom tagjainak.

A liber�lisok h�vt�k �letre azt a hiszt�rikus �llapotot,amelyben megsz�letett a fasiszta magyar, az irredenta magyar, a rasszista magyar, az antiszemita magyar, a gy�l�lk�d�, �rval�nyhajas fajmagyar, a Fidesz-n�ci, a n�ci magyar vagy magyarkod� magyar.

Element�ris d�hvel rontanak neki mindennek, ami k�z�s jelk�pk�nt forrassza egybe a nemze-tet: a Szent Koron�t micisapk�nak, Szent Istv�n erekly�j�t tetem cafatnak, a kok�rd�t provo-k�ci�nak, a turulmadarat d�lledt szem� toj�nak, a Himnuszt elavult n�t�nak, Az Ember trag�-di�j�t t�m�ren gecy-nek, a Feszty -k�rk�pet k�rt�kony hazugs�gnak, a magyar irodalmat pro-vinci�lisnak, nyelv�nket szedett-vedett �cskas�gnak tartj�k.”

Ez a fajta – a Fideszen bel�l is fellenhet�, Sz�jer J�zsef  �ltal vez�nyelt - szellemis�g   akad�lyozta meg, hogy a magyar c�mer ne szerepelhessen a z�szl�nkban, �s a megye ne kaphassa meg a v�rmegye t�rt�nelmi elnevez�st. Ugyanis ezen nemzeti jellegzetess�gekkel val� naponk�nt  tal�lkoz�s �bren tartan�, emeln� a nemzeti hovatartoz�s �rz�seit, ami a Kert�sz �kos f�l�k �ltal k�pviselt strat�gi�ba sehogy sem illeszthet�.

Ugyanilyen nemzet-tudat rombol� jellege van annak is, hogy a Himnusz alatt  a magyar futtbal-v�logatott  tagjai nem a magyar hagyom�nyoknak megfelel�en leszor�tott , hanem  sz�v�kre tett k�zzel �llnak. Sajn�latos, hogy ez senkinek nem t�nt m�g fel.  

Ezt a magyar-gy�l�l�, nemzet-tudat rombol�, az orsz�g felsz�mol�s�t c�lz� strat�gi�t nem v�letlen�l az  SZDSZ-esek   k�pviselik. Ugyanis  a  S�ddeutsche Zeitung  n�met liber�lis napilap 2001-ben megjelent jellemz�se szerint

„Az SZDSZ per exelence a budapesti zsid� �rtelmis�g p�rtja”.

�s mint ilyen a cionista vil�guralmat szolg�lja.

A magyars�g nemzet-tudat�t rombol� tev�kenys�g term�szetesen  nem �llt meg a kijelent�sek s�kj�n , hanem az MSZP �s az  SZDSZ hatalomra ker�l�s�vel  teljes el�nnal folytat�dott most m�r, c�ljainak megfelel�en-  a gazdas�gi �s t�rsadalmi �let minden ter�let�n, amely  az Eur�pai Uni� gyarmatos�t� politik�j�val egy�tt  sikeresen z�llesztette le az oktat�st, a 30 %-os potenci�lis analfab�t�k szintj�re; tette h�tk�znapi  esem�nny� a tan�rverseket; sz�molta fel a k�zbiztons�got; v�lt elviselhetetlen szint�v� a cig�nyk�rd�s; s jutott  k�lf�ldi k�zbe a gazda-s�g minden meghat�roz� szegmense, mik�zben gondoskodott arr�l is, hogy  ellehetetlen�tse  a magyar  mez�gazdas�gi termel�st, s vette kezdet�t az ingatlanok �tj�tsz�sa is.(L�sd Sukoro)

�gy  indult be  a m�g csak elszigeteltnek, nem jelent�snek  min�s�tett  Landeszmann  kijelen-t�ssel a Magyarorsz�g felsz�mol�s�ra ir�nyul�, �s az orsz�g t�nkret�tel�t eredm�nyez� folya-mat, haz�nk gyarmatt� v�l�sa, �s ad�ss�g-rabsz�jra f�z�se.

Makovecz Imre  vil�gh�r� �p�t�sz  a fentiekkel �sszef�gg�sben  �gy nyilatkozik meg :

„Ki kell mondani: a nemzetk�zi p�nzvil�g nem el�gedett Trianonnal, ezt a marad�k orsz�got is igyekszik felsz�molni.” (Magyar Demokrata 2009 �pr. 8.)

A fentiekb�l is k�vetkezik, hogy nem lehet k�gy�t melengetni a test�nk�n, nem lehet eln�z�knek, megalkuv�knak lenni. Mindig,  �s k�sedelem n�lk�l kell az ellens�ggel mivolt�nak meglel� m�don elj�rni. M�rpedig  aki  a magyars�got  t�madja, m�ltj�t g�nyolja , szellemis�g�t rombolja,  nemzeti �rt�keit gyal�zza, az ellens�g. �s ellens�g az is, aki ezekkel egyet�rt �s nem �t�li el tetteiket.

K�ts�geink nem  lehetnek  a tekintetben, hogy ezek a Kert�sz-f�le emberszab�s� f�rgek �s t�mogat�ik ellens�gek. A Magyar  �rtelmez� K�zisz�t�r  az ellens�get az al�bbiak szerint defini�lja: „ellens�g  aki rosszakar�nk, aki �rt� sz�nd�kkal van ir�ntunk, aki valamely rendszernek, k�z�ss�gnek a bomlaszt�s�ra t�r.”

A Korm�ny, a p�rtok, a t�rsadalmi szervek, a tud�sok, a m�v�szek, minden  rend� �s rang� ember, akik magyarok,  fogjunk �ssze,  leplezz�k le, irtsuk ki, s tegy�k lehetetlenn�  ezt a nemzetrombol� tev�kenys�get, s k�ny�rtelen�l  b�njunk el okoz�ikkal tev�kenys�g�k s�-ly�nak  megfelel� m�rt�kben.

Rem�lem, �s magyark�nt jogosan  el is v�rom, hogy  Kert�sz �kos minden szint� elismer�se, kit�n-tet�se visszavon�sra ker�lj�n, �llami t�mogat�sa, alkalmaz�sa megsz�nj�n, t�vol�ts�k el k�nyveit az �llami k�nyvt�rakb�l, �s mor�lis   kik�z�s�t�s s�jtsa  a vele egy h�ron pend�l� hasonsz�r�ekkel egy�tt.

Kert�sz �kos kijelent�se kapcs�n most szint vall a Korm�nyzat, szint vallanak azok a  hivatalok �s t�rsadalmi szervezetek, amelyek a kit�ntet�sei r�v�n most �rintett� v�ltak, de  a p�rtok, �s  az �rintett  t�rsadalmi szervezetek �s szem�lyek is , hogy val�j�ban hova is tartoznak.

Javaslom, hogy a  Korm�ny, vagy a  P�rtok terjesszenek el� olyan t�rv�nytervezetet, amely b�ncse-lekm�nny� min�s�t minden  magyar gyal�zkod�st,  a magyar t�rt�nelmi relikvi�k pocskondi�z�s�t, a magyar identit�st  �rint s�lyos  megnyilv�nul�st, t�rekv�st.

U.i.

A fentiek alapj�n jogos k�rd�sk�nt vethet� fel: vajon ki sz�tja az antiszemitizmust, �s jogosan, sz�ks�gszer�en, nemzetv�delmi jelleggel van-e jelen ? V�laszk�nt id�zem Soros Gy�rgy USA bank�rt aki a zsid� alap�tv�ny  el�tt tartott besz�d�ben azt mondta: „Az antiszemitiz-musnak a zsid�k �s Izrael az okai. S�t saj�t mag�t is okolta, ami�rt Mahathir Mohamed malajziai minisztereln�k joggal mondhatta, hogy a zsid�k uralj�k a vil�got." (Magyar Nemzet 2003 nov. 17)

Aki pedig a fenti megfogalmaz�sokat s�rt�nek tartja, annak ide id�zem Kert�sz �kos magyar�zko-d�sk�nt  mondott elk�peszt� megjegyz�s�t:„eszt�tikai �rt�kekkel rendelkez� dolgozatot” �rtam.

P�cs, 2011 szept. 19.

Gr�f Endre

k�zgazd�sz

S�g� M�g nincs hozz�sz�l�s.

�j hozz�sz�l�s Friss�t�s